Content

• Passos
• Preguntes i respostes de la comunitat
• Consells

Altres seccions

Els tribunals i legisladors de diversos països, inclosos els Estats Units, han legalitzat el matrimoni gai en els darrers anys. Tot i el seu estatus legal, la gent no està d'acord sobre si el matrimoni gai hauria de ser legal o no. Una discussió sobre el matrimoni gai, com una discussió sobre qualsevol altre tema sensible, pot esdevenir ràpidament desagradable. Tanmateix, hi ha maneres en què podeu assegurar-vos que les converses que mantingueu amb persones sobre aquest tema serveixin per educar-vos a vosaltres mateixos i als altres i que siguin el més agradables possibles. Quan tingueu aquesta discussió, recordeu que els vostres arguments haurien de ser lògics i basats en fets. Recordeu també que en qüestions delicades com el matrimoni gai, l'eutanàsia, l'avortament i infinitat d'altres, hauríeu d'esperar que hi hagi un desacord raonable. Respectar les opinions dels altres, fins i tot aquelles amb les que no esteu d’acord, tot presentant les vostres pròpies opinions amb la força dels fets i la lògica, farà que les vostres converses amb altres persones sobre aquest tema siguin una experiència edificant.

Passos

Part 1 de 3: evitar errors lògics

1. 

   
   
   Eviteu les fal·làcies lògiques. Els debats sobre temes controvertits sovint impliquen una o ambdues parts del debat que recorren a errors lògics. Saber quines són les fal·làcies lògiques més freqüents us pot ajudar a avaluar els vostres propis arguments i els d'altres. Hi ha disponible una discussió accessible sobre fal·làcies lògiques a https://bookofbadarguments.com/?view=flipbook

2. 

   
   
   Eviteu la fal·làcia de Straw Man. Aquesta fal·làcia lògica sorgeix quan una persona distorsiona o caricatura l’argument d’algú i procedeix a refutar la distorsió o la caricatura en lloc de l’argument real.
   • Per exemple, atribuir la creença que la gent "hauria de poder casar-se amb qualsevol persona que estime" als partidaris del matrimoni gai per demostrar que, per la mateixa lògica, també han de donar suport al matrimoni incestuós o bestial dóna lloc a la fal·làcia de l'home de palla. Això es deu al fet que la majoria de les persones que donen suport al matrimoni gai no creuen que una persona pugui casar-se amb cap persona o ésser que estima, sinó que creu que el tipus d’amor que viuen les parelles en una relació homosexual té molt en comú amb el tipus de amor que experimenten les parelles en una relació heterosexual i poc en comú amb les relacions incestuoses o bestials.

3. 

   
   
   Eviteu la fal·làcia de l’equivocació. Aquest és l’acte de canviar el significat d’una paraula enmig d’un argument i utilitzar aquest significat canviat per donar suport a una conclusió.
   • Per exemple, si esteu defensant la vostra posició en aquest debat sobre la base del que signifiquen per a vosaltres les paraules "matrimoni" o "amor" o "família", haureu d'utilitzar els seus significats de manera coherent. Aquestes paraules poden significar coses diferents per a diferents persones i canviar el seu significat enmig d’un argument conduirà a la fal·làcia de l’equivocació.

4. 

   Eviteu la fal·làcia del fals dilema. Es tracta d’una fal·làcia que obliga a escollir entre dues alternatives en blanc i negre i que ignora la possibilitat d’una tercera (o quarta o cinquena opció).
   • Per exemple, dir a algú que sosté el matrimoni gai o que és un fanàtic dóna lloc a un fals dilema perquè hi ha una tercera opció: es poden trobar arguments oposats al matrimoni gai dels erudits en dret natural i no hi ha cap raó per crec que aquests erudits són fanàtics cap a la gent gai. Forçar una elecció entre donar suport al matrimoni gai i donar suport al fanatisme és un fals dilema.

5. 

   Eviteu els atacs d'Ad Hominem. Aquest és un argument que ataca el personatge d'algú en lloc de l'argument d'aquesta persona. Aquest argument és un atac personal al personatge d'algú que no té res a veure amb el mèrit de l'argument d'aquesta persona.
   • Es poden trobar nombrosos exemples d’atacs ad hominem a les converses quotidianes a les xarxes socials, per exemple, on és habitual que es digui el nom d’una persona amb qui no està d’acord.
   • Eviteu els atacs ad hominem perquè suggereixen a l’oient que no podeu presentar un argument lògic i perquè els atacs ad hominem no fan res per desmentir la afirmació de l’altra persona. També et fan semblar menys tolerant amb les opinions dels altres.

Part 2 de 3: mantenir una discussió respectuosa

1. 

   
   
   Preneu-vos seriosament el desacord. Eviteu la tendència que molta gent té de suposar que si algú no comparteix la vostra opinió sobre qüestions delicades de drets i justícia, haurà de ser conduït per la irracionalitat. Si trobeu que la gent no està d'acord amb vosaltres sobre aquest tema, seguiu respectant les seves opinions. Fer-ho demostra que no sou intel·ligentment arrogant i esteu disposat a canviar d’opinió davant d’arguments sòlids i proves factuals. Si ho feu, també es portarà a una discussió respectuosa perquè l’altra persona sentirà que les seves opinions han rebut una audiència justa.

2. 

   
   
   Conèixer els límits del coneixement humà. Compreneu que, tot i que podeu creure que hi ha respostes objectivament correctes o objectivament incorrectes en aquest debat, hi ha límits en allò que els humans són capaços de demostrar.
   • És possible que sigui un realista moral (algú que creu que existeix una realitat moral que determina si els judicis de les persones són veritables o falses) o pot ser un antirrealista moral (algú que nega el realisme moral).
   • No obstant això, recordeu que, independentment de la vostra posició sobre si hi ha respostes morals correctes o incorrectes, els humans no tenen la capacitat de demostrar la seva raó o equivocació.
   • Acceptar els límits del coneixement humà us permetrà tenir una mentalitat més oberta cap a punts de vista amb els quals no esteu d’acord.

3. 

   
   
   Expressa els teus pensaments i sentiments amb calma. Perdre la calma i cridar no canviarà l’opinió de ningú. És possible que vulgueu utilitzar paraules que suavitzin la força de les vostres afirmacions sense negar-les completament. Proveu d'utilitzar paraules com "potser", "podria", "al meu entendre" i "crec". L’ús d’aquestes paraules suavitzants pot ser útil si trobeu que l’altra persona discuteix irracionalment i, en fer-ho, us pot semblar més obert. Tanmateix, no feu un ús excessiu d’aquestes tècniques perquè podeu donar la impressió que no teniu cap opinió ferma sobre el tema.

4. 

   Reconeix vosaltres mateixos arguments oposats i animeu els altres a fer el mateix. Arribareu més enllà amb algú si reconeixeu els arguments de les persones amb qui esteu conversant i, a més, us sembla més coneixedor del tema. Si no esteu d’acord, presenteu els vostres propis arguments perquè tinguin en compte mantenint el respecte per la seva posició. "Prenc el vostre punt de vista, però heu considerat ..." és una bona manera d'enquadrar la vostra resposta.

5. 

   Humanitzar les persones. De vegades, l’oposició de les persones al matrimoni gai es pot relacionar amb la seva por o prejudici envers l’homosexualitat, i aquests prejudicis sovint poden conduir a paraules deshumanitzadores. Una de les millors maneres de combatre aquest prejudici és humanitzar i educar els altres sobre els gais. Combatre els prejudicis que poden sorgir en aquestes converses utilitzant com a exemples persones que tenen relacions matrimonials del mateix sexe reeixides i que no s’adapten a estereotips habituals sobre parelles del mateix sexe.
   • Per exemple, podeu utilitzar com a exemple una parella del mateix sexe que sabeu que són uns pares excel·lents per combatre la creença comuna que els matrimonis del mateix sexe tenen un impacte negatiu en el desenvolupament infantil.
   • També ajuda a utilitzar una celebritat gai com a exemple, ja que la vostra oposició pot saber-ne més que una parella del mateix sexe que coneixeu.

Part 3 de 3: utilitzar les proves correctament

1. 

   Conegueu els arguments a favor del matrimoni gai. Conèixer-los us ajudarà a respondre si algun d’ells manté una conversa. Alguns arguments a favor del matrimoni gai són:
   • La igualtat segons la llei requereix que concedim a les parelles del mateix sexe el dret a casar-se igual que les parelles interracials. Aquest argument dibuixa una analogia entre el matrimoni homosexual i el matrimoni interracial (la prohibició del matrimoni interracial va ser aixecada pel Tribunal Suprem dels Estats Units a Loving v. Virginia el 1967).
   • La llibertat per casar-se és una llibertat fonamental que la llei fa temps que reconeix com a necessària per a la recerca de la felicitat. No hem de negar aquest dret a les parelles del mateix sexe.
   • El principi d’igualtat jurídica formal es recolza en el principi moral d’igual dignitat i personalitat de cada ésser humà. Aquests principis requereixen que les diferències de tracte entre les persones es justifiquin adequadament i no hi ha cap justificació de principis per negar a les parelles del mateix sexe la mateixa dignitat.
   • La capacitat de procrear no ha de ser una prova per a negar o concedir el dret a casar-se. No retirem el dret a casar-se a les parelles heterosexuals incapaços de concebre i no suggerim que el seu matrimoni sigui un matrimoni "real".
   • L'argument que només dos pares biològics - una mare i un pare - són la millor combinació de pares per al desenvolupament del nen, degraden les parelles del mateix sexe que adopten i també degraden les parelles del sexe oposat que no produeixen la seva pròpia descendència. Aquells que fan aquest argument sobre el matrimoni a favor dels gais també poden qüestionar la fiabilitat o la veracitat dels estudis que suggereixen que el desenvolupament del nen es garanteix millor a les famílies d’una mare i pare biològics.

2. 

   Conegueu els arguments contraris al matrimoni gai. Conèixer-los us ajudarà a respondre si un d’ells apareix en una conversa. Alguns arguments oposats al matrimoni gai són:
   • La igualtat i la justícia són crucials per al debat, però per respondre a la pregunta sobre si el matrimoni homosexual hauria de ser legal cal respondre a la pregunta "què és un matrimoni?" En respondre a aquesta pregunta, es pot afirmar que el matrimoni conjugal té una connexió intrínseca amb els fills i que es relaciona distintament amb les normes de monogàmia, exclusivitat i permanència.
   • Els nens funcionen millor en diversos índexs quan són criats per pares biològics casats, que inclouen èxits educatius, salut emocional, desenvolupament familiar i sexual i comportament.
   • Els matrimonis són una qüestió d’interès públic. Les societats necessiten famílies fortes, basades en matrimonis forts, per produir ciutadans rectes. La idea d’una família forta inclou la noció que “els nens es beneficien de l’amor i la cura de la mare i del pare, i de l’amor compromès i exclusiu dels pares pels altres”.

3. 

   Utilitzeu les proves correctament. Un llibre destacat sobre redacció jurídica acadèmica ofereix un gran consell per utilitzar correctament les proves en els vostres escrits. Aquest consell s'aplica igualment quan teniu una discussió sobre el matrimoni gai. Alguns d’aquests consells inclouen:
   • Aneu a la font original. Si confieu en una font per fer una reclamació, aneu a la font original i llegiu-la vosaltres mateixos. Intenteu no confiar en el que potser heu sentit a algú altre sobre el que diu aquesta font. Avalueu vosaltres mateixos la informació d’aquesta font perquè és possible que les fonts intermèdies no hagin fet justícia a la font original.
   • Consulteu els estudis en què confieu. És possible que confieu en un estudi que demostri que els nens funcionen igualment bé en matrimonis del mateix sexe que en matrimonis heterosexuals en un conjunt d’índexs. Si ho feu, consulteu l'estudi vosaltres mateixos. Reviseu les proves que proporciona amb un ull escèptic.
4. Cerqueu fonts acadèmiques sobre aquest debat. Abans de tenir una discussió sobre aquest i altres temes similars, el millor és educar-vos sobre el tema mitjançant fonts fiables. Una bona manera de fer-ho és anar a un dipòsit acadèmic com Google Scholar o Lexis Nexis i cercar termes com ara "debat sobre el matrimoni gai". Llegiu els articles que apareixen als resultats i decidiu vosaltres mateixos quines fonts us semblen més convincents i per què. Si ho feu, us prepararà per tenir un debat saludable basat en proves factuals i una lògica sòlida.

Preguntes i respostes de la comunitat

Els meus pares sempre utilitzen la resposta: "Si tots els humans fossin gai, no hi hauria més persones vives". Com puc respondre a això?

Digueu-los que és irrellevant per al tema, ja que és hipotètic i no es basa en la realitat de cap manera, i que els gais han existit al llarg de la història i que també existeixen les persones bisexuals i transgèneres. Els humans som individus, no estem dissenyats per ser perfectament idèntics. Si no podeu arribar a ells, no us pegueu; la gent només aprendrà i creixerà si es vol.

Quins són els factors de risc de ser LGBT quan es tracta de criança?

L'únic "risc" real que implica és que altres persones siguin intolerants, és a dir, que un nen sigui burlat per tenir dues mares / pares. A part d’això, dos pares amorosos són dos pares amorosos, no importa si són del mateix gènere o del mateix gènere.

Consells